Οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, μέσω εκπτώσεων, προσφορών και άλλων προωθητικών ενεργειών, επιδιώκουν την προσέλκυση των καταναλωτών, οι οποίοι τελικά δεσμεύονται από μακροχρόνια συμβόλαια και μάλιστα με παροχές που, τελικά, δεν χρησιμοποιούν. Αλλά τι γίνεται αν, μετά την υπογραφή μιας π.χ. διετούς σύμβασης, δεν είμαστε απόλυτα ικανοποιημένοι με τις υπηρεσίες του παρόχου μας; Τι γίνεται αν βρούμε μια καλύτερη προσφορά ή η υπάρχουσα τιμή δεν ανταποκρίνεται πλέον στις δυνατότητές μας; Τι πρέπει να κάνουμε αν έχουμε ανάγκη για περισσότερα δωρεάν λεπτά, SMS ή δεδομένα ή αντίθετα έχουμε βρει ότι δεν χρειαζόμαστε τις συμφωνημένες υπηρεσίες και δεν θέλουμε να πληρώσουμε άσκοπα κάτι που δεν θα χρησιμοποιήσουμε;  Ο κανόνας είναι ότι δικαιούμαστε την καταγγελία της σύμβασης ορισμένου χρόνου με την εταιρεία κινητής τηλεφωνίας οποτεδήποτε, χωρίς να χρειάζεται να αναφέρουμε την αιτία (εννοείται ότι σε περίπτωση που η καταγγελία οφείλεται σε υπαιτιότητα του παρόχου π.χ. λόγω μη παροχής των υπηρεσιών κλπ., αυτή γίνεται χωρίς καμία απολύτως επιβάρυνση για τους καταναλωτές).  Αυτό που πρέπει να προσέχουμε όμως είναι αν ο πάροχος μας παρείχε οποιονδήποτε εξοπλισμό κατά τη σύναψη της σύμβασης με ευνοϊκούς όρους. Εάν δηλ. εκμεταλλευθήκαμε ενδιαφέρουσες προσφορές και κατά την υπογραφή συμβολαίου για μια συγκεκριμένη περίοδο πήραμε το νέο κινητό τηλέφωνο σε μειωμένη τιμή ή ακόμα και δωρεάν (η λεγόμενη επιδότηση), τότε αυτό θα αυξήσει το ποσό το οποίο θα πρέπει να καταβάλλουμε στον πάροχο. Στην περίπτωση λοιπόν που καταγγείλουμε (διακόψουμε) τη σύμβαση, η μοναδική επιβάρυνση είναι το «τέλος πρόωρης διακοπής σύμβασης». Αυτό υπολογίζεται με δύο τρόπους και τελικά επιβάλλεται αυτό που είναι χαμηλότερο για τον καταναλωτή:   Ποσό Α Το συνολικό ποσό που θα προκύπτει από το άθροισμα των ακόλουθων: • Το σύνολο της έκπτωσης επί του μηνιαίου παγίου μέχρι τη στιγμή της διακοπής. • Το εναπομείναν ποσό απόσβεσης για τυχόν επιδότηση συσκευής, εξοπλισμού ή κατασκευής γραμμής. Αν καταγγείλουμε πριν περάσουν δύο μήνες από τη σύμβαση, θα οφείλουμε και τα πάγια 2 μηνών  Ποσό Β Το συνολικό ποσό που θα προκύπτει από το άθροισμα των ακόλουθων: • Το 1/3 του συνόλου των μηνιαίων παγίων για το διάστημα από την ημερομηνία διακοπής μέχρι την προβλεπόμενη ημερομηνία λήξης της σύμβασης ορισμένου χρόνου. • Το ποσό απόσβεσης για τυχόν επιδότηση συσκευής, τερματικού εξοπλισμού ή κατασκευής γραμμής, το οποίο αντιστοιχεί στα 2/3 του εναπομείναντος διαστήματος από την ημερομηνία διακοπής μέχρι την  προβλεπόμενη ημερομηνία λήξης της σύμβασης. Επισημαίνεται ότι, στην πρώτη σελίδα της σύμβασης ορισμένου χρόνου θα πρέπει να αναγράφεται το τέλος πρόωρης διακοπής που θα οφείλει, κατά περίπτωση και για κάθε μήνα διακοπής, να καταβάλει ο συνδρομητής. Παράδειγμα (όπως παρέχεται από την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων): Συνδρομητής συνάπτει σύμβαση διάρκειας 24 μηνών, με αρχική τιμή μηνιαίου παγίου 40 ευρώ και έκπτωση 10 ευρώ (δηλαδή τελική τιμή 30 ευρώ), καθώς και επιδότηση 96 ευρώ για την αγορά συσκευής. Η επιδότηση της συσκευής αποσβένεται κατά 4 ευρώ/μήνα.  Περίπτωση 1: Ο συνδρομητής αποφασίζει να διακόψει τη σύμβαση στο τέλος του 15ου μήνα, δηλαδή 9 μήνες πριν τη λήξη της. Το ποσό Α ανέρχεται στα 186 ευρώ (δηλαδή η συνολική έκπτωση που αντιστοιχεί στους 15 μήνες, συν το εναπομείναν ποσό για την απόσβεση επιδότησης έως τη λήξη της σύμβασης). Το ποσό Β ανέρχεται στα 114 ευρώ (το 1/3 των υπολειπόμενων παγίων, συν το ποσό απόσβεσης επιδότησης για τα 2/3 του εναπομείναντος διαστήματος των 9 μηνών). Συνεπώς, δεδομένου ότι το ποσό Β είναι το μικρότερο, το τέλος διακοπής σύμβασης με το οποίο θα επιβαρυνθεί ο συνδρομητής δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 114 ευρώ  Περίπτωση 2: Ο συνδρομητής αποφασίζει να διακόψει τη σύμβαση κατά τον πρώτο μήνα της σύμβασης. Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να καταβάλει στον πάροχο συνολικό ποσό 168 ευρώ, δηλαδή τα πάγια και την έκπτωση που αντιστοιχούν σε 2 μήνες, συν το εναπομείναν -πέραν των 2 μηνών- ποσό για την απόσβεση επιδότησης  Ο συνδρομητής μπορεί να καταγγείλει τη σύμβαση, είτε στα καταστήματα του παρόχου, είτε με αποστολή επιστολής/τηλεομοιοτυπίας ή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, επισυνάπτοντας σε κάθε περίπτωση αντίγραφο του δελτίου ταυτότητας ή του διαβατηρίου του.  Η διακοπή παροχής υπηρεσιών πρέπει να πραγματοποιείται εντός δύο εργάσιμων ημερών για την κινητή τηλεφωνία και οχτώ για τη σταθερή τηλεφωνία (εκτός εάν ο συνδρομητής έχει ζητήσει συγκεκριμένη ημερομηνία). Τέλος επισημαίνουμε ότι δεν πρέπει να ανησυχούμε για το θέμα της διατήρησης του ίδιου αριθμού κλήσης μας. Κι αυτό γιατί ισχύει η δυνατότητα φορητότητας του αριθμού η οποία ενεργοποιείται με σχετική αίτηση προς το νέο πάροχο για μεταφορά. Η αίτηση φορητότητας υποβάλλεται με τους ακόλουθους τρόπους (με βάση τη διαθεσιμότητά τους από το νέο πάροχο):      α. έντυπα, με την προσκόμιση φωτοτυπίας ταυτότητας,     β. με τηλεομοιοτυπία, με την επισύναψη και αποστολή φωτοτυπίας ταυτότητας,     γ. με ηλεκτρονικά μέσα, με χρήση ασφαλούς μεθόδου ταυτοποίησης του συνδρομητή, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας χρήσης ηλεκτρονικής υπογραφής,     δ. τηλεφωνικά μέσω κλήσεων, οι οποίες κατόπιν σχετικής ενημέρωσης και συναίνεσης του συνδρομητή, δύνανται να μαγνητοφωνούνται. Και για τη σταθερή και για την κινητή τηλεφωνία, η υλοποίηση της φορητότητας των αριθμών των συνδρομητών θα πρέπει να ολοκληρωθεί το αργότερο σε 1 εργάσιμη ημέρα από την αποδοχή της αίτησης φορητότητας από τον υφιστάμενο πάροχο. Καλούνται όσοι καταναλωτές αντιμετωπίζουν προβλήματα κατά τις συναλλαγές τους με κάποιον πάροχο υπηρεσιών τηλεπικοινωνίας, να επικοινωνούν με την Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας. • Τel: 210-8817730 • Web: www.eeke.gr • e-mail:info@eeke.gr • fb: www.facebook.com/enosikatanaloton/

Αραχωβίτης: “Δεν χωράνε ούτε μικροκομματικές πολιτικές, ούτε τοπικισμοί πάνω σε ένα Εθνικό προϊόν τόσο σημαντικό όσο η ελιά Καλαμάτας”

Εξαιρετική η πρωτοβουλία του Επιμελητηρίου Λακωνίας ενόψει της δικαστικής απόφασης του ΣτΕ για την Υπουργική Απόφαση 331/20735 του 2018 του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων σχετικά με την ποικιλία “ελιά Καλαμάτας”, κατά της οποίας έχουν προσφύγει φορείς της Μεσσηνίας. Πρόκειται για την τηλεδιάσκεψη που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 11 Δεκεμβρίου.

Τι συμβαίνει τελικά με την ελιά Καλαμών ή Καλαμάτας και το ΠΟΠ;
Επειδή λόγω επαγγέλματος και από θέσεις ευθύνης έτυχε να έχω πλήρη άποψη, άμεση εμπλοκή και να γνωρίζω πολύ καλά όλο το ιστορικό, αυτό έχει ως εξής:
Το έτος 2000 εγγράφηκε στον ΔΙΕΘΝΉ ΚΑΤΆΛΟΓΟ ΠΟΙΚΙΛΙΏΝ ως ΣΥΝΏΝΥΜΟ η ποικιλία ελιά ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ με την ποικιλία ελιά ΚΑΛΑΜΏΝ. Συνεπώς, από το 2000 οποιοσδήποτε στον πλανήτη καλλιεργούσε ένα δέντρο ποικιλίας ΚΑΛΑΜΏΝ ή ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ μπορούσε να πουλάει σε όλες τις αγορές του κόσμου καρπό από αυτή την ποικιλία.
Σε όλο τον κόσμο βέβαια, εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης. Γιατί στην ΕΕ υπάρχει κατοχυρωμένο και προστατευμένο το ΠΟΠ ΚΑΛΑΜΑΤΑ το οποίο, σημειωτέον, κατοχυρώθηκε στην ΕΕ το 1996. Το ΠΟΠ όμως δεν αφορά ποικιλία, δηλαδή τον καρπό, αλλά το προϊόν που φτάνει στο τραπέζι μας με βασικό συστατικό τον καρπό της ποικιλίας. Συνεπώς η εν λόγω απόφαση δεν επηρεάζει το ΠΟΠ.
Η απόφαση 331/20735 του 2018 ήρθε να αποκαταστήσει μια εκκρεμότητα που υπήρχε από το 2000, έτος κατά το οποίο έγινε η εγγραφή των δυο ποικιλιών ως συνώνυμες στον ΔΙΕΘΝΗ ΚΑΤΑΛΟΓΟ. Έλυσε δια παντός μια εκκρεμότητα που εμπόδιζε τις Ελληνικές εξαγωγές, ενώ μέχρι τότε η παγκόσμια αγορά κατακλυζόταν από ελιές αλλοδαπής προέλευσης. (Αλήθεια, που ήταν το 2000 οι φορείς και η Ελληνική πολιτεία;)

Τούτη την ώρα χρειάζεται να δούμε την πραγματικότητα, την ιστορία, τη δυναμική που απόκτησε η καλλιέργεια της ποικιλίας στη χώρα μας και τις εξαγωγικες δυνατότητες και να ομονοήσουμε. Δεν χωράνε πλέον, ούτε μικροκομματικές πολιτικές, ούτε τοπικισμοί πάνω σε ένα Εθνικό προϊόν τόσο σημαντικό για την Λακωνία και την εθνική οικονομία.
Χρειάζεται να προχωρήσουμε άμεσα στην επέκταση της Προστατευόμενης Ονομασίας σε όλες τις περιοχές που παράγουν ελιά Καλαμάτας, χωρίς άλλες κωλυσιεργίες και προσκόμματα. Και τούτο διότι, τόσο στην αγορά της ΕΕ, αλλά κυρίως μέσω των εμπορικών συμφωνιών που συνάπτονται από την ΕΕ με τρίτες χώρες μπορεί να επιτευχθεί προστασία αυτού του εξαιρετικού και μοναδικού Ελληνικού προϊόντος, όπως έγινε με την ΠΟΠ ΦΕΤΑ στη συμφωνία με την Ιαπωνία και τη Λατινική Αμερική (χώρες MERCOSURE). Και ως τέτοιο μπορεί και πρέπει να προωθηθεί και να κατακτήσει ξανά την θέση και την τιμή που τού αξίζει.
Εν όψει της Απόφασης του ΣτΕ για ακύρωση της εν λόγω απόφασης μετά από προσφυγή φορέων της Μεσσηνίας, το Επιμελητήριο ανέλαβε την πρωτοβουλία να συγκεντρώσει και να ενημερώσει τους πολιτικούς και επιχειρηματικούς παράγοντες της Λακωνίας, δια του προέδρου του Γ.Παναρίτη και της πληρεξούσιας δικηγόρου, για τις κινήσεις και την ουσία της υπόθεσης προκειμένου να συνεχιστεί απρόσκοπτα η εμπορία ενός σπουδαίου προϊόντος και της Λακωνικής γης με εθνική σημασία. Αξίζουν λοιπόν, συγχαρητήρια για αυτή την πρωτοβουλία, που πρέπει να

Η προσπάθεια που καταβάλλουμε από το Καλοκαίρι για τον καθαρισμό τεχνικών έργων και ρεμάτων, με προσεκτικές και εστιασμένες παρεμβάσεις, προκειμένου να θωρακίσουμε την αντιπλημμυρική προστασία του Νομού μας, φαίνεται να αποδίδει, αφού μετά από μια εβδομάδα αδιάκοπων βροχοπτώσεων, δεν υπήρξαν προβλήματα.

Ο σχεδιασμός μας πέρα των τακτικών εργασιών που θα συνεχιστούν απρόσκοπτα, περιλαμβάνει τη μελέτη και την κατασκευή μικρών ανασχετικών φραγμάτων στις ορεινές κοίτες των ρεμάτων, με στόχο τη συγκράτηση των υδάτων, τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα και την αποφυγή πλημμυρικών φαινομένων στις κατοικήσιμες και καλλιεργήσιμες περιοχές.

Ευχαριστώ όλους τους Δήμους του Νομού για την καλή μας συνεργασία και σε αυτόν τον τομέα.

Συνεχίζουμε τις προσπάθειές μας!

Θεόδωρος Βερούτης

Μετά τη πυκνή χαλαζόπτωση στις περιοχές Πλύτρας Παπαδιανίκων, Ασωπού, Φοινικίου, Συκιάς, κλιμάκιο του ΕΛΓΑ με επικεφαλής τον Προϊστάμενο κο Ηλία Αγγελόπουλο, επισκέφθηκε σήμερα τις πληγείσες περιοχές όπου διαπίστωσε μεγάλες ζημιές σε ελιές και εσπεριδοειδή.

Θα ακολουθήσει από Δευτέρα η υποβολή δηλώσεων των αγροτών στους Ανταποκριτές του ΕΛΓΑ.

Παρακαλούνται οι παραγωγοί να τις υποβάλλουν το συντομότερο δυνατόν, ώστε επειδή ο ΕΛΓΑ έχει διαθέσιμους γεωπόνους, οι εκτιμήσεις να ξεκινήσουν πάραυτα.

Εφιστώ την προσοχή σε αυτούς που θα συλλέξουν τον πληγέντα ελαιόκαρπο πριν από τον έλεγχο, να αφήνουν 2-3 δένδρα ως μάρτυρες σποραδικά ανά κτήμα.

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΗΡΑΚΛΗΣ ΤΡΙΧΕΙΛΗΣ

Με ερώτηση που καταθέσαμε την Πέμπτη 11/12/2020 ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ  Στ. Αραχωβίτης και 35 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέλουμε να αναδείξουμε ότι η υπεραπλούστευση στην επισήμανση των τροφίμων που επιχειρείται από συστήματα όπως το NutriScore, είναι αντιεπιστημονική και επικίνδυνη για τα υψηλής διατροφικής αξίας αγνά, υγιεινά, παραδοσιακά μας προϊόντα. Εφόσον δεν λαμβάνεται υπόψη η συνολική διατροφική αξία των αγροτικών μας προϊόντων, μπορεί να αποβεί εντέλει παραπλανητική προς τον καταναλωτή.

Η υιοθέτηση ενός τέτοιου συστήματος από μεμονωμένα κράτη-μέλη μπορεί να λειτουργήσει σαν αθέμιτος ανταγωνισμός, θέτοντας εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία τροφίμων στην εσωτερική αγορά,  γεγονός που όχι μόνον αντιβαίνει τους κανόνες λειτουργίας της Ε.Ε, αλλά αποτελεί μια ακόμη σοβαρή απειλή για τα κύρια εξαγώγιμα εθνικά μας προϊόντα.

Ακόμη, θεωρούμε ότι συστήματα, όπως το NutriScore, αντιβαίνουν και υποσκάπτουν άλλες πολιτικές της Ε.Ε όπως η αναγνώριση -μέσω των ΠΟΠ-ΠΓΕ προϊόντων- του διατροφικού πλούτου της, αποτέλεσμα της ποικιλομορφίας του περιβάλλοντος και της ανάπτυξης γεωργικής τεχνολογίας.

Οι μονοσήμαντες αυτές υπεραπλουστεύσεις εύληπτων πληροφοριών και εντυπώσεων προς τον καταναλωτή, δεν οδηγούν μόνο στην παραπλάνησή του, αλλά ακόμη χειρότερα, αποκρύπτοντας εσκεμμένα τον πραγματικό πλούτο των προϊόντων της Ε.Ε, οδηγούν στην επικράτηση ενός μοντέλου διατροφικής ένδειας προς εξυπηρέτηση συγκεκριμένων μεγάλων συμφερόντων της αγροδιατροφής.

Την αντίθεσή τους σε τέτοιες λογικές έχουν εκφράσει πολλές συλλογικότητες επιστημόνων και παραγωγικών φορέων, όπως η Επιστημονική Εταιρία Εγκυκλοπαιδιστών Ελαιοκομίας για το ελαιόλαδο και το Δίκτυο A.R.E.P.O. με πρωτοβουλία της Περιφέρειας Κρήτης για όλα τα ΠΟΠ και ΠΓΕ προϊόντα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα,  10 Δεκεμβρίου 2020

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς:

• Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
• Υγείας

Θέμα: «Υιοθέτηση συστήματος επισήμανσης προϊόντων διατροφής με σήματα όπως το Nutri-Score»

Η εισαγωγή ενός ενιαίου συστήματος διατροφικής δήλωσης στις ετικέτες τροφίμων συζητείται επί του παρόντος στα Κράτη Μέλη (Κ-Μ) της ΕΕ. Η δε κατηγοριοποίηση σε διατροφικά περιγράμματα (nutrient profile) εκκρεμεί  από το 2009 με το άρθρο 4 του κανονισμού 1924/2006. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην «Στρατηγική Από το αγρόκτημα στο πιάτο Τα τρόφιμά μας, η υγεία μας, ο πλανήτης μας, το μέλλον μας», πρότεινε να αναπτυχθεί στο πλαίσιο της ΕΕ ένα ουσιαστικό σύστημα σήμανσης τροφίμων υποχρεωτικό από όλα τα Κράτη Μέλη.

Ταυτόχρονα όμως, διάφορα Κ-Μ εξετάζουν ή ακόμη υιοθετούν προαιρετικά το προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων Nutri-Score που βασίζεται στην χρωματική κατηγοριοποίηση των προϊόντων με βάση τη διατροφική τους ποιότητα ώστε να συμβάλει μέσω της ανάλογης επισήμανσης στην  ενημέρωση των καταναλωτών για τη σωστή επιλογή “υγιεινών τροφών. Συγκεκριμένα δε, το Nutri-Score είναι μια διατροφική ετικέτα στο μπροστινό μέρος της συσκευασίας, η οποία αποτυπώνει χρωματικά την συνολική θρεπτική αξία των τροφίμων και ποτών. Βασίζεται σε μια κλίμακα 5 χρωμάτων και γραμμάτων (το Α είναι πράσινο για να αντιπροσωπεύει την καλύτερη διατροφική ποιότητα ενώ το Ε είναι σκούρο πορτοκαλί για να δείξει ότι είναι χαμηλότερης διατροφικής ποιότητας). Η στάθμιση των τροφών γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τις θερμίδες, τις λιπαρές ύλες, το κορεσμένο λίπος, το αλάτι και τα σάκχαρα των τροφίμων, χωρίς να αξιολογείται συνολικά το διατροφικό προφίλ του τροφίμου.

Με τη χρήση  αυτού του φαινομενικά απλού και εύληπτου συστήματος επισήμανσης όμως, υποτιμώνται προϊόντα υψηλής διατροφικής αξίας πολλά από τα οποία  αποτελούν σημαντικό μέρος της γαστρονομικής μας κληρονομιάς και της μεσογειακής διατροφής.

Κατά τη γνώμη της Επιστημονικής Εταιρείας Εγκυκλοπαιδιστών της Ελιάς (4Ε) «αυτή η χρωματική βαθμολόγηση είναι μια υπερ-απλοποίηση, η οποία στη λογική του κοινού καταναλωτή συνδέεται αναπόφευκτα με την ιδέα ότι το κόκκινο είναι “κακό”, το πράσινο είναι “καλό” και το πορτοκάλι είναι “αόριστο. Ο κίνδυνος που μπορεί να έχει αυτή η ταξινόμηση χρωμάτων είναι ότι το ελαιόλαδο μπορεί να πάρει μια «κακή» βαθμολογία για να είναι αποκλειστικά λιπαρό και ότι οι ελιές θα μπορούσαν να αποκτήσουν μια «κακή» βαθμολογία για το αλάτι.»

Έτσι, παραδοσιακά και πολλά ΠΟΠ – ΠΓΕ προϊόντα μας όπως το ελαιόλαδο, η φέτα και αρκετά άλλα τυροκομικά είδη, το μέλι, οι επιτραπέζιες ελιές έχουν προστιθέμενη αξία θρεπτικών συστατικών που δεν εκφράζεται αλλά αντίθετα αγνοείται σε αυτά τα διατροφικά συστήματα πληροφοριών, οδηγώντας πιθανόν έως και την παραπλάνηση.

Αποτέλεσμα μιας τέτοιας προσέγγισης σύμφωνα με τη γνώμη της Επιστημονικής Εταιρείας Εγκυκλοπαιδιστών της Ελιάς (4Ε)  είναι  προϊόντα υψηλής διατροφικής αξίας που έχουν μεγάλη περιεκτικότητα σε λιπαρές ουσίες όπως το λάδι ή η φέτα και σάκχαρα όπως το μέλι, να κατατάσσονται στην ίδια προτελευταία ποιοτική κατηγορία μαζί με την κέτσαπ και προϊόντα τύπου κόλα.

Ταυτόχρονα όμως, υφίσταται έντονη ανησυχία ότι μια τέτοια προσέγγιση που υιοθετείται από μια σχετική  πρωτοβουλία μεμονωμένων Κρατών Μελών καθιερώνει φραγμούς στο εμπόριο εντός της ενιαίας αγοράς της Ευρωπαϊκή Επιτροπή (ΕΕ) και δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού για μια σειρά αγροτικών προϊόντων.

Για τον λόγο αυτό άλλωστε, η ΕΕ στις σχετικές με τους ισχυρισμούς επί θεμάτων διατροφής και υγείας κανονιστικές πράξεις, υποχρεώνει τα Κράτη Μέλη να υποβάλλουν προτεινόμενους ισχυρισμούς στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων οι οποίοι και εξετάζονται προκειμένου η ΕΕ να καταλήξει ως προς τους επιτρεπόμενους ισχυρισμούς.

Επειδή μια τέτοια προσέγγιση όπως το προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων Nutri-Score δεν λαμβάνει υπόψη ότι ο απλουστευμένος έστω  χαρακτηρισμός ενός συστατικού δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι ίδιες ιδιότητες μεταφέρονται στο τρόφιμο ή το προϊόν στο οποίο συμμετέχει (μια σύνθετη τροφή που το περιέχει).

Επειδή πολλά γεωργικά προϊόντα έχουν προστιθέμενη αξία, η οποία αποκρυπτόμενη αφού δεν εκφράζεται αυτά τα διατροφικά συστήματα πληροφοριών ενδέχεται και να παραπλανεί όπως για παράδειγμα το ελαιόλαδο και οι επιτραπέζιες ελιές στα οποία το λίπος είναι ακόρεστο αλλά και η συγκέντρωση αντιοξειδωτικών και βιοδραστικών συστατικών πλούσια.

Επειδή η υπεραπλούστευση που επιχειρείται από τέτοια όπως το nutriscore συστήματα είναι και αντιεπιστημονική με την έννοια ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η συνολική διατροφική αξία και άρα μπορεί να αποβεί εντέλει και παραπλανητική προς τον καταναλωτή

Επειδή η υιοθέτηση ενός τέτοιου συστήματος από μεμονωμένα Κράτη Μέλη μπορεί να θέτει εμπόδια στην ελεύθερη κυκλοφορία τροφίμων στην εσωτερική αγορά,  γεγονός που αντιβαίνει τους Κανόνες λειτουργίας της ΕΕ και αποτελεί μια ακόμη απειλή για  κύρια εξαγώγιμα εθνικά μας προϊόντα

Επειδή είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί στο πλαίσιο της ΕΕ ένα ουσιαστικό σχέδιο επισήμανσης τροφίμων, το οποίο να μπορεί να υιοθετηθεί και να διαδοθεί εύκολα σε όλη την Ευρώπη, και ταυτόχρονα να είναι συνεπές με τους κανονισμούς της ΕΕ και να είναι πλήρως διαφανές προς τους καταναλωτές, το δε χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση tου NUTRISCORE αναφέρεται στο Σχέδιο Δράσης της Στρατηγικής Farm to Fork (F2F)

Επειδή ένα τέτοιο σύστημα δεν πρέπει να υποσκάπτει άλλες πολιτικές της ΕΕ όπως η αναγνώριση, προώθηση και  στήριξη των ΠΟΠ-ΠΓΕ και άλλων προϊόντων και πρέπει να μην οδηγεί στην καθιέρωση ενός μοντέλου διατροφικής ένδειας

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

• Ποιες οι επιπτώσεις μια τέτοιας υιοθέτησης του συστήματος επισήμανσης τροφίμων Nutri-Score από μεμονωμένα Κράτη Μέλη σε σημαντικά προϊόντα της Χώρας μας όπως ελαιόλαδο, ελιές, μέλι  και φέτα και άλλα;
• Ποια είναι η θέση της Χώρας μας στις συζητήσεις για το προωθούμενο σύστημα επισήμανσης τροφίμων Nutri-Score σύμφωνα με το οποίο κατηγοριοποιούνται τα προϊόντα με βάση τη διατροφική τους ποιότητα;
• Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν ώστε να τεκμηριώσει η Χώρα μας ισχυρισμούς υγείας για τα κύρια εθνικά μας προϊόντα και τα ΠΟΠ-ΠΓΕ, σύμφωνα με τον Καν 1169/2011, αλλά και να αντικρούσει συστήματα επισήμανσης των τροφίμων που δημιουργούν εσφαλμένη εντύπωση προς τους καταναλωτές για τα προϊόντα αυτά;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αραχωβίτης Σταύρος

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αγαθοπούλου Ειρήνη Ελένη

Αλεξιάδης Τρύφων

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γκιόλας Ιωάννης

Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)

Κασιμάτη Νίνα

Καφαντάρη Χαρά

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κων/νος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κων/νος

Μπουρνούς Ιωάννης

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκούφα Ελισάβετ (Μπέττυ)

Συρμαλένιος Νικόλαος

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Χαρίτου Δημήτριος

Χρηστίδου Ραλλία

Επωάζει το «αβγό του φιδιού» στην Πελοπόννησο!!

Η πρόταση που κατέθεσε ο κ.Νίκας στο Περιφερειακό Συμβούλιο, που φυσικά καταψηφίστηκε, αποδεικνύει την «φιλο-Χρυσαυγίτικη» θεωρία του και την προσπάθεια του, να μετατρέψει την εγκληματική δράση της «Χρυσής Αυγής» σε επίπεδο προσώπων και όχι πολιτικών.

Ο κ.Νίκας αρνήθηκε να ψηφίσει κοινή πρόταση των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης που ήδη είχε ψηφιστεί από τον Πρόεδρο της ΕΝΠΕ και Περιφερειάρχη της Κεντρικής Μακεδονίας κ.Απόστολο Τζιτζικώστα ως ομόφωνη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας.

Αξίζει οι πολίτες να σταθούν στην παράγραφο γ’, της κατάπτυστης και προσβλητικής πρότασης που κατέθεσε ο κ.Νίκας στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Την επαναλαμβάνουμε γιατί αποτελεί επιτομή μιας άθλιας «φιλο-Χρυσαυγίτικης» άποψης.

«Ιδιαίτερα το Περιφερειακό Συμβούλιο δεν μπορεί και δεν πρέπει να λαμβάνει αποφάσεις στιγματισμού και διαπόμπευσης των μελών του». Αυτή είναι η πρόταση που πρότεινε ο κ.Νίκας και ψήφισαν τα μέλη της παράταξης του. Ο κ.Νίκας δηλαδή θέλει να προστατεύσει και ανησυχεί μη τυχόν και …στιγματιστούν και …διαπομπευθούν τα μέλη της «Χρυσής Αυγής» που μετέχουν στο Περιφερειακό Συμβούλιο!!!

Την ίδια χρονική στιγμή που κορυφαία στελέχη της Αυτοδιοίκησης και της Νέας Δημοκρατίας όπως ο Απόστολος Τζιτζικώστας ως Περιφερειάρχης και ο Κώστας Μπακογιάννης ως Δήμαρχος Αθηναίων, δίνουν μαθήματα Δημοκρατίας για τα μέλη της «Χρυσής Αυγής» που συμμετέχουν στα αντίστοιχα Περιφερειακά και Δημοτικά Συμβούλια τους, ο κ.Νίκας προσπάθησε να οδηγήσει το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου σε μια απόφαση αίσχους και ντροπής!!!

Σε σχέση με τα όσα ψέματα, αθλιότητες και συκοφαντίες λέει για τον κ.Τατούλη σχετικά με την αποφυλάκιση των πρωταιτίων της Δικτατορίας, του υπενθυμίζουμε τα όσα δήλωσε το Μάϊο του 1996 από το βήμα της Βουλής, ο αείμνηστος και επίτιμος Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Μητσοτάκης υπερασπιζόμενος την άποψη του για την αποφυλάκιση των πρωταιτίων της Δικτατορίας: « Η Δημοκρατία δεν είναι εκδικητική. Κύριε Υπουργέ, εγώ μέσα μου πιστεύω απόλυτα ότι στη συνείδηση του ελληνικού λαού έχει ωριμάσει η άποψη της επιείκειας. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Δημοκρατία είναι μεγαλόψυχη και η Δημοκρατία συγχωρεί».

Ίδια ακριβώς ήταν και η άποψη που κατέθεσε στη Βουλή ο Ανδρέας Λεντάκης ως εκπρόσωπος του κόμματος της Πολιτικής Άνοιξης του Αντώνη Σαμαρά.

Κατηγορείτε κ.Νίκα τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη και τον Αντώνη Σαμαρά ως «φιλο-Χουντικούς»;

Σε ό,τι αφορά τα όσα αναφέρετε για τον επί σειρά ετών Αντιπρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημότη Καλαμάτας κ.Γεώργιο Μπουλούκο, ο οποίος υπηρέτησε με ευθύνη τη θέση του Συμπαραστάτη του Πολίτη και της Επιχείρησης στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, η απάντηση μας είναι ότι η πολιτική αθλιότητα και η αχαριστία σας δεν έχουν όρια.

Ο κ.Μπουλούκος ουδέποτε κατέθεσε ως μάρτυρας της «Χρυσής Αυγής». Γιατί άραγε φοβάστε να αναφέρετε το όνομα του στην ανακοίνωση σας;

Η «Χρυσή Αυγή» κ.Νίκα δεν είναι κόμμα της ακροδεξιάς, όπως γράφετε στην ανακοίνωση σας. Είναι εγκληματική οργάνωση. Μην προσπαθείτε να παραποιήσετε την απόφαση της Δικαιοσύνης και να επωάσετε το «αυγό του φιδιού» στην Πελοπόννησο.

Επισημαίνουμε τρία σημεία στο δελτίο τύπου της παράταξης σας…!! από τα οποία προκύπτει ξεκάθαρα ο πανικός σας και η πολιτική παραζάλη στην οποία βρίσκεστε.  

• Γιατί ασχολείστε τόσο πολύ κ.Περιφερειάρχα και αναρωτιέστε πόσοι σύμβουλοι…απέμειναν στην παράταξη της «Νέας Πελοποννήσου»; Μήπως  το σχέδιο το γνωστό σε εσάς, σχέδιο της αποστασίας απέτυχε;
• Γιατί κ.Νίκα κρύβεστε πίσω από την παράταξη σας και για όλα όσα συκοφαντικά και ψευδή λέτε εναντίον του Πέτρου Τατούλη, δεν αναλαμβάνετε εσείς προσωπικά την ευθύνη;
• Σε ό,τι αφορά τον πολιτικό επίλογο της «Νέας Πελοποννήσου» και του Πέτρου Τατούλη δεν είναι δική σας αρμοδιότητα να το αποφασίσετε. Η «Νέα Πελοπόννησος» και ο Πέτρος Τατούλης θα είναι παρόντες στις επόμενες εκλογές!! Εσείς θα είστε κ.Νίκα;

Υγ. Μας οφείλετε και μία απάντηση κ.Περιφερειάρχα. Γιατί άραγε «μισούσατε και αντιμετωπίζατε εχθρικά» τον κ.Τατούλη από το 2010, όπως έχετε δηλώσει δημόσια στο Περιφερειακό Συμβούλιο;

Μία πρωτοβουλία η οποία ξεκίνησε το μακρινό 2008 από την τότε δημοτική αρχή του καποδιστριακού δήμου Σκάλας με τη συνεργασία του τότε διοικητικού συμβουλίου του ΤΟΕΒ Τρινάσου και του Νομάρχη για τη δημιουργία κλειστού αρδευτικού δικτύου στον Τρίνασο παίρνει πλέον υποστατική μορφή, καθώς αγκυλώσεις που υπήρχαν στην ολοκλήρωση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) διευθετήθηκαν με τη διαρκή μέριμνα της τοπικής αυτοδιοίκησης Α’ και Β’ βαθμού και εκ των εκάστοτε διοικητικών συμβουλιών του ΤΟΕΒ Τρινάσου και πλέον η ΜΠΕ παίρνει το δρόμο για την έγκρισή της από το Περιφερειακό Σύμβούλιο Πελοποννήσου.

Συγκεκριμένα διαβιβάστηκε έντυπο και ψηφιακό αντίγραφο της ΜΠΕ του έργου στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου με σκοπό την εκτέλεση διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης σύμφωνα με τα άρθρα 5 της ΚΥΑ 1649/45/2014,  3 του Ν. 4014/2011 και 4 ενότητα Β της ΚΥΑ 167563/ΕΥΠΕ/2013, καθώς οι εμπλεκόμενες υπηρεσίες θα πρέπει εντός  τριάντα εργάσιμων ημερών να γνωμοδοτήσουν τεκμηριωμένα, κατά τα προβλεπόμενα από τον Ν.4014/2011.

Στην από 3/9/2020 ερώτησή μου με Α.Π. 9198 προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μάκη Βορίδη καθ’ ύλην αρμόδιο για την χρηματοδότηση του έργου ανέλυσα όλο το ιστορικό από την ένταξη του έργου με την ονομασία «Αρδευτικό δίκτυο Τρινάσου Ν. Λακωνίας» στο «Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδος 2007 – 2013» μέχρι σήμερα, ενώ του παρέδωσα και αναλυτικό φάκελο με όλα τα στοιχεία και την ιστορία του έργου. Συνοπτικά η ιστορική διαδρομή έχει ως εξής:

• Ένταξη του έργου με την ονομασία «Αρδευτικό δίκτυο Τρινάσου Ν. Λακωνίας» στο «Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδος 2007 – 2013»
• Στη συνέχεια, το 2011, μετά και από κάποιες τροποποιήσεις, ανατίθεται μελέτη, προκειμένου να συνταχθεί προμελέτη και στη συνέχεια οριστική μελέτη, για την ανακαίνιση και τον εκσυγχρονισμό του υπάρχοντος αρδευτικού δικτύου.
• Το 2013 το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για το θέμα του κλειστού Αρδευτικού δικτύου Τ.Ο.Ε.Β.  Τρινάσου, έπειτα από παρέμβαση του τότε Δημάρχου Ευρώτα κ. Γιάννη Γρυπιώτη, ο οποίος είχε επισημάνει τον άμεσο κίνδυνο ερημοποίησης της ευρύτερης περιοχής, ενεργοποιείται και προχωρά στην προέγκριση  του 1ο υποέργου «Μελέτη αρδευτικού δικτύου Τρινάσου Ν. Λακωνίας ».
• Το 2016 το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης εκδίδει την ΑΔΑ ΨΘ4Χ4653ΠΓ-1Γ4 με Θέμα: Απόφαση συνέχισης της πράξης «Αρδευτικό Δίκτυο Τρινάσου Ν. Λακωνίας » του Μέτρου 125Α1 του ΠΑΑ 2007-2013 με κωδικό ΟΠΣΑΑ 179583 και κωδικό ΣΑΕ 2009ΣE8180022, στο Μέτρο 4, Υπομέτρο 4.3 του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2014-2020 (ΠΑΑ 2014-2020).
• Το 2017 Δημοσιεύθηκε η ΑΔΑ 6ΗΚ44653ΠΓ-ΥΒ6, από την υπηρεσία (στις 19-01-2017). Αναφέρεται στην προέγκριση τροποποίησης Νομικής Δέσμευσης (παράταση προθεσμίας) του 1ου υποέργου της πράξης «Αρδευτικό δίκτυο Τρινάσου Ν. Λακωνίας» του Μέτρου 4, υπομέτρου 4.3, δράση 1 του ΠΑΑ 2014-2020 με Κωδικό ΟΠΣΑΑ 179583.
• Τέλος το 2019 προωθήθηκε η ΜΠΕ και αναμένεται η Άδεια Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.

Το έργο μετά από μια σειρά ενεργειών εμπλεκομένων φορέων και προσώπων μπαίνει σε δρόμο υλοποίησης. Ένα έργο που οραματίστηκαν η τότε δημοτική αρχή και το διοικητικό συμβούλιο του ΤΟΕΒ, το οποίο θα δώσει ζωτικές λύσεις για όλη την ευρύτερη περιοχή.

Προχωράμε για το καλό της Λακωνίας!

Η  «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» εκφράζει την αλληλεγγύη και την αμέριστη συμπαράστασή μας στους συντρόφους  μας  Παντελή  Κοκκινόπουλο και Δημήτρη  Αθανασάκο οι οποίοι έλαβαν χθες το  κλητήριο θέσπισμα και παραπέμπονται να δικαστούν στις 2-2-2021  στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, με κατηγορίες που περιλαμβάνουν τον μισό Ποινικό Κώδικα, για παρεμπόδιση πλειστηριασμών λαϊκών  κατοικιών  , που είχαν προγραμματιστεί να γίνουν στις  26-7-2017.
Ο στόχος όλων αυτών των διώξεων είναι ο εκφοβισμός των πολιτών, ώστε να
μην αντιδρούν στις πολιτικές λιτότητας, αλλά και στους μαζικούς
πλειστηριασμούς που πρόκειται να διεξαχθούν από 1-1-2021 με βάση τον νέο
Πτωχευτικό Κώδικα.
Η  κυβέρνηση μπορεί   να απαγορεύει κάθε δραστηριότητα, όμως οι διώξεις κατά αγωνιστών κατά των πλειστηριασμών συνεχίζονται κανονικά.
Όμως τους δηλώνουμε αν δεν ακυρώσουν τις διώξεις θα είμαστε ΟΛΟΙ στις 2-2-2021  στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου για  να συμπαρασταθούμε ενεργά στα μέλη μας  Παντελή  Κοκκινόπουλο και Δημήτρη  Αθανασάκο 
Είμαστε όλοι μαζί και η απάντησή μας θα είναι η συνέχιση των αγώνων.
Δεν θα τους περάσει.
ΤΟ  ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
 

Η απάντηση της από 07.10.2020 Eρώτησής μου προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης με θέμα την υποστελέχωση των δικαστικών υπηρεσιών της Λακωνίας, επιβεβαιώνει τις ανησυχίες και τον προβληματισμό τόσο το δικό μας, όσο και του Δικηγορικού Συλλόγου, σχετικά με την απρόσκοπτη λειτουργία των δικαστηρίων στο νομό μας δεδομένου ότι, πέραν της υποστελέχωσης, επίκεινται συνταξιοδοτήσεις εργαζομένων. Παράλληλα διαπιστώνεται ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης δεν προτίθεται να προβεί σε ουσιαστικές λύσεις προς επίλυση του προβλήματος.
Όσον αφορά στην τοποθέτηση των επιτυχόντων των προκηρύξεων 1Κ/2017 και 8Κ/2017, αρκείται στην επίρριψη ευθυνών καθυστέρησης στο ΑΣΕΠ, χωρίς να θέτει ένα σαφές χρονοδιάγραμμα τοποθέτησης των εργαζομένων. Ομολογείται, δε, η απόρριψη αιτήματος έγκρισης θέσης εργασίας για το Ειρηνοδικείο Μολάων, αποκρύπτοντας τεχνηέντως ότι η απόρριψη αυτή συνεπάγεται διακοπή λειτουργίας του εν λόγω Ειρηνοδικείου, καθώς ο μοναδικός υπάλληλος που υπηρετεί σε αυτό πρόκειται να συνταξιοδοτηθεί.
Αποφεύγει ν’ απαντήσει επίσης στο ερώτημα της απασχόλησης ανέργων μέσω κοινωφελών προγραμμάτων του ΟΑΕΔ ενώ αναφέρει ρητά ότι είχε υποβληθεί αίτημα ανανέωσης του προγράμματος των άνεργων πτυχιούχων, το οποίο απορρίφθηκε!
Διαπιστώνουμε, λοιπόν, ότι όχι μόνον δεν πρόκειται να επιλυθεί το πρόβλημα της υποστελέχωσης των δικαστικών υπηρεσιών της Λακωνίας αλλά αντίθετα θα οξυνθεί άμεσα. Είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας,που προβαλλόταν ως η κυβέρνηση της εξεύρεσης άμεσων λύσεων με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του κράτους, δεν έχει ασχοληθεί ουσιαστικά με ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα.
Άραγε πώς είναι δυνατόν η Δικαιοσύνη να αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας αν δε μπορεί, λόγω πρακτικών δυσκολιών, να λειτουργήσει;

Σαν να μην έφταναν τα απανωτά χτυπήματα από τις επιπτώσεις της υγειονομικής κρίσης της πανδημίας COVID-19 στο αγροτικό εισόδημα, την Παρασκευή 4 Δεκέμβρη επιβλήθηκε νέο, μόνιμο χαράτσι στο πετρέλαιο κίνησης. Πρόκειται για το λεγόμενο “Πράσινο Τέλος” πάνω στην τιμή του πετρελαίου κίνησης που θεσμοθετήθηκε με τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή από το Υπουργείο Ενέργειας και Περιβάλλοντος και θα εισπράττεται από 1/1/2021, με το «καλημέρα» του νέου έτους.
Η τιμή του πετρελαίου αυξάνεται διαρκώς, συμπαρασύροντας ανοδικά το κόστος παραγωγής, τα μεταφορικά, τις βιομηχανίες εφοδίων και μεταποίησης. Ταυτόχρονα, σχεδόν όλα τα αγροτικά προϊόντα πλήττονται από τα περιοριστικά μέτρα στην εστίαση, τον τουρισμό και τις μετακινήσεις.
Μέσα σε αυτή την συγκυρία, η Κυβέρνηση της ΝΔ επέλεξε να επιβάλλει ένα νέο χαράτσι στο πετρέλαιο κίνησης, το οποίο θα επιβαρύνει πολλαπλώς το κόστος παραγωγής και την τιμή των αγροτικών προϊόντων στον καταναλωτή. Αντί να συζητάμε για εφαρμογή μονίμων μέτρων μείωσης του πολύ υψηλού κόστους παραγωγής, όπως η επιστροφή του Ε.Φ.Κ του πετρελαίου στους αγρότες, η Κυβέρνηση, δρώντας στην αντίθετη ακριβώς κατεύθυνση, επιβάλλει ένα ακόμα μόνιμο χαράτσι. Ενδεικτικά, το κόστος στην παραγωγή μιας αγροτικής εκμετάλλευσης που χρησιμοποιεί πετρελαιομηχανές για κίνηση, καλλιέργεια και άρδευση, μπορεί να ξεπεράσει τα 500 ευρώ το χρόνο.
Και είναι προκλητικό ότι, το νέο χαράτσι δεν είναι διόλου πράσινο, γιατί έχει μοναδικό στόχο να καλύψει το έλλειμμα στο λογαριασμό ΑΠΕ που ο ίδιος ο κ.Χατζηδάκης δημιούργησε, αφού παρέλαβε πλεονασματικό το λογαριασμό από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Και το “χτύπημα” στον αγροτικό κόσμο είναι πισώπλατο και τριπλό, αφού με την ίδια τροπολογία πλήττει και τις ενεργειακές κοινότητες και τους μικρούς επενδυτές, που τούς πετάει εκτός αδειών, και βάζει και χαράτσι-εισφορά 6% σε όσους έχουν ήδη έργο ΑΠΕ!

Όπως δήλωσε ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Αλέξης Τσίπρας, κατά τη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος στο οποίο κατατέθηκε η σχετική τροπολογία: «Η χώρα συνεχίζει να βρίσκεται στη δίνη της πανδημίας. Και δυστυχώς, έχει μια κυβέρνηση που απομακρύνεται καθημερινά από τη στοιχειώδη πραγματικότητα».
Δεν υπάρχει πλέον μέρα που η Κυβέρνηση της ΝΔ να μην φροντίζει να αποδεικνύει ότι ζει σε παράλληλο σύμπαν, μακριά από την πραγματικότητα και τις ανάγκες των πολιτών.